买卖合同纠纷 （2021）皖13民终3641号

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，韩侠服装厂有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中,韩侠服装厂提供的周加海向王平出具的收货单、结算单，仅能证明周加海与王平有买卖合同法律关系，而不能证明韩侠服装厂与周加海之间存在买卖合同法律关系。韩侠服装厂提供的与王平的《聘用合同》，该合同上“王平”的签字，周加海不予认可，同时韩侠服装厂亦未能提供其他证据加以证明与周加海之间存在买卖合同法律关系，即便韩侠服装厂与王平之间存在聘用关系，也不能够证明周加海欠王平的该笔债权由韩侠服装厂享有，故韩侠服装厂的诉讼请求缺少事实和法律依据。综上，对韩侠服装厂的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩侠服装厂的诉讼请求。案件受理费2037元，由韩侠服装厂承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩侠服装厂申请证人周某出庭作证，以证明其与王平之间存在聘用关系，王平售酒给周加海，并找周加海索要欠款。证人周某证明，其通过王平认识韩侠，王平和韩侠是业务员和老板的关系，王平从2017年、2

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，韩侠服装厂有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中,韩侠服装厂提供的周加海向王平出具的收货单、结算单，仅能证明周加海与王平有买卖合同法律关系，而不能证明韩侠服装厂与周加海之间存在买卖合同法律关系。韩侠服装厂提供的与王平的《聘用合同》，该合同上“王平”的签字，周加海不予认可，同时韩侠服装厂亦未能提供其他证据加以证明与周加海之间存在买卖合同法律关系，即便韩侠服装厂与王平之间存在聘用关系，也不能够证明周加海欠王平的该笔债权由韩侠服装厂享有，故韩侠服装厂的诉讼请求缺少事实和法律依据。综上，对韩侠服装厂的诉讼请求，不予

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3641号上诉人（原审原告）：泗县韩侠服装加工厂,住所地安徽省泗县泗城镇北关阀南路瀚宇宾馆，统一社会信用代码92341324MA2NQ1DGX7(1-1)。经营者：韩侠。委托诉讼代理人：该厂职工。被上诉人（原审被告）：周加海，曾用名周家海，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：胡彩云，安徽睿涵律师事务所律师……