聚众斗殴 （2019）鲁15刑终356号

被告人甄庆国持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人甄庆国的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人甄庆国有期徒刑三年。宣判后，被告人甄庆国以“没有主动犯罪的动机，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人认为：1.虽然上诉人甄庆国在一审期间辩解自己不构成犯罪，但其对犯罪事实供认，从刑法上来说应当认定“认罪”；2.从整个案件涉及人员判决情况比较，仅仅给上诉人甄庆国判处实刑，有失公允；3.上诉人系初犯，在二审期间认罪态度和悔罪表现较好。综上，请求二审法院减轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人甄庆国所提“没有主动犯罪的动机，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，同案犯陈某、侯某、薛某、冯某发等人供述与上诉人甄庆国供述相互印证，能够证实上诉人甄庆国伙同他人持械聚众斗殴的事实，原审法院综合本案事实、情节，已经对上诉人从轻处罚，判处的刑罚属于法定刑最低刑罚，上诉人甄庆国不符合宣告缓刑的条件，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，

被告人甄庆国持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人甄庆国的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人甄庆国有期徒刑三年。宣判后，被告人甄庆国以“没有主动犯罪的动机，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人认为：1.虽然上诉人甄庆国在一审期间辩解自己不构成犯罪，但其对犯罪事实供认，从刑法上来说应当认定“认罪”；2.从整个案件涉及人员判决情况比较，仅仅给上诉人甄庆国判处实刑，有失公允；3.上诉人系初犯，在二审期间认罪态度和悔罪表现较好。综上，请求二审法院减轻处罚并宣告缓刑。

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终356号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）甄庆国，男，汉族，1979年4月20日出生于山东省聊城市，高中文化，户籍地聊城高新技术产业开发区，住聊城经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住；2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省……