民间借贷纠纷 （2019）冀0403民初2945号

被告赵海涛向原告穆翔借款3万元并出具借条，原告穆翔和被告赵海涛之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。 被告赵海涛辩称已经偿还部分借款，但是未能提交充分的证据予以证明，应负举证不能的责任。 关于借款利息问题，原、被告虽未在书面借条上约定借款利率，但是被告赵海涛当庭认可双方约定了借款月利率2%。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 本案原告穆翔和被告赵海涛约定实际借款利息为月利息2%，这不违反法律规定。 原告认可被告支付利息到2015年6月，即2015年6月13日以前的利息已经支付完毕。 被告赵海涛应偿还原告穆翔借款本金3万元和利息（以3万元为基数，按照月利率2%从2015年6月14日开始计算至债务清偿完毕之日止）。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同

穆翔与赵海涛民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2945号 原告：穆翔，男，1979年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告穆翔诉被告赵海涛为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告穆翔委托……