（2014）东中法行终字第95号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。李拥兵就2013年7月8日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2013年11月8日作出东社保工伤认字第GSRD2203206601号《认定工伤决定书》，并送达戴泽贤及李拥兵，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、李拥兵是否为戴泽贤的员工；二、李拥兵所受伤害是否符合在工作时间和工作场所内，因工作原因而受伤的情形。关于焦点一。戴泽贤主张李拥兵并不是戴泽贤所聘请的员工，而是由案外人张亚平自行招聘的员工，但戴泽贤对此并未能提交相应的证据予以证明。而且李拥兵在《工伤认定申请表》的“受伤害经过简述”一栏明确写明李拥兵系戴泽贤的员工，戴泽贤亦已在《工伤认定申请表》的“用人单位意见”一栏签名确认，虽然该栏中“情况属实、同意申请”的内容并非戴泽贤所写，但戴泽贤在该栏落款处签名则视为其对该意见的确认。另外，戴泽贤在收到东

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。李拥兵就2013年7月8日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2013年11月8日作出东社保工伤认字第GSRD2203206601号《认定工伤决定书》，并送达戴泽贤及李拥兵，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、李拥兵是否为戴泽贤的员工；二、李拥兵所受伤害是否符合在工作时间和工作场所内，因工作原因而受伤的情形

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第95号上诉人（原审原告）：戴泽贤，男。委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：李拥兵，男。委托代理人：黄丽群，广东立慧律师……