买卖合同纠纷 （2017）皖17民终71号
裁判要旨
《产品购销、机械安装合同》的当事人为本案的泉华矿山设备公司和明珠石材公司，双方签订合同后应当按照合同约定履行自己的义务。被告明珠石材公司以该合同的实际当事人为吴兴年、王双喜、朱传斌、何良陆，且四人已承诺改造费用由其四人承担，与公司无关作为不支付机械设备款的抗辩理由。经查《关于池州市明珠石材公司石材有限公司金山高某采石场增资合作经营协议书》系新老股东对生产线改造费用的约定，但该约定系公司内部协议，且明珠石材公司未提供证据证明泉华矿山设备公司系该协议的知情者，故其抗辩理由不能成立。现泉华矿山设备公司要求明珠石材公司自2015年12月29日按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息至法院判定的履行日止，系双方意思自治且不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告池州市华东明珠石材有限公司于判决生效后十日内支付原告湖州泉华矿山机械设备有限公司机械设备款145.6080万元和利息（自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决书确定的履
摘要
《产品购销、机械安装合同》的当事人为本案的泉华矿山设备公司和明珠石材公司，双方签订合同后应当按照合同约定履行自己的义务。被告明珠石材公司以该合同的实际当事人为吴兴年、王双喜、朱传斌、何良陆，且四人已承诺改造费用由其四人承担，与公司无关作为不支付机械设备款的抗辩理由。经查《关于池州市明珠石材公司石材有限公司金山高某采石场增资合作经营协议书》系新老股东对生产线改造费用的约定，但该约定系公司内部协议，且明珠石材公司未提供证据证明泉华矿山设备公司系该协议的知情者，故其抗辩理由不能成立。现泉华矿山设备公司要求明珠石材公司自2015年12月29日按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息至法院判定的
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终71号上诉人（原审被告）：池州市华东明珠石材有限公司，住安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金村。法定代理人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：高旭新，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖州泉华矿山机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠镇樊洋湖村。法定代表人：张佰泉，该公司总……