建设工程施工合同纠纷 （2016）川09民终1077号

郑贤贵和中沃中拓食品公司虽未签订书面合同，但中沃中拓食品公司口头约定将其厂房工程承包给郑贤贵，形成事实上的合同关系，因郑贤贵系不具备建筑施工资质的自然人，其承建钢结构厂房等设施违反了建筑法的相关规定，合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，且中沃中拓食品公司至今下欠郑贤贵工程款213200元的事实客观存在，依法应当给付。因此，郑贤贵要求中沃中拓食品公司给付工程款213200元的诉讼请求，予以支持。中沃中拓食品公司在庭审中虽然抗辩称郑贤贵修建的工程存在质量问题，但因该工程已经交付中沃中拓食品公司使用，且其未提供证据证实该工程存在质量问题，又根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，中沃中拓食品公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。郑贤贵虽主张从2015年2月1日起计算利息，但其未提供证据证实双方对工程款结算

郑贤贵和中沃中拓食品公司虽未签订书面合同，但中沃中拓食品公司口头约定将其厂房工程承包给郑贤贵，形成事实上的合同关系，因郑贤贵系不具备建筑施工资质的自然人，其承建钢结构厂房等设施违反了建筑法的相关规定，合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，且中沃中拓食品公司至今下欠郑贤贵工程款213200元的事实客观存在，依法应当给付。因此，郑贤贵要求中沃中拓食品公司给付工程款213200元的诉讼请求，予以支持。中沃中拓食品公司在庭审中虽然抗辩称郑贤贵修建的

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终1077号上诉人（原审被告）：四川中沃中拓食品有限公司，住所大英县工业集中发展区，组织机构代码06239563-4。法定代表人：黄晓军。委托诉讼代理人：汤洪波，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑贤贵，男，1955年3月25日出生，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。委托诉讼代理人:杨昌贵，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人:……