生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）驻民三终字第309号

本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》168条之规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中原告安越峰于2007年8月15日与被告张红利发生厮打受伤入院治疗之日起计算该案的诉讼时效，2009年10月17日，安越峰因涉嫌故意伤害罪向汝南县公安局投案自首，当日被汝南县公安局取保候审，同年11月10日被汝南县人民法院取保候审，以上均说明安越峰并未被限制人身自由，完全有能力、有时间向本院提起民事诉讼来维护自己的合法权益，直到2013年8月6日，原告安越峰才向法院提起该案的民事诉讼，原告主张权利已超过一年的法定诉讼时效期间，故对原告的请求不予支持，综上并依据《中华人民共和国民法通则》第136之规定，原审法院判决：驳回原告安越峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，安越峰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其起诉超过法定诉讼时效期间

本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》168条之规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中原告安越峰于2007年8月15日与被告张红利发生厮打受伤入院治疗之日起计算该案的诉讼时效，2009年10月17日，安越峰因涉嫌故意伤害罪向汝南县公安局投案自首，当日被汝南县公安局取保候审，同年11月10日被汝南县人民法院取保候审，以上均说明安越峰并未

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第309号上诉人（原审被告）安越峰，男，汉族。委托代理人崔爱华，女，汉族，系上诉人安越峰之母。委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张红利，男，汉族。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人安越峰因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……