民间借贷纠纷 （2020）川01民终17935号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中崇安公司出示转款记录，郭展鹏抗辩系廖川向陆零叁公司的投资款，此种抗辩无需达到优势证明标准，仅需达到动摇转款系借款的程度即可。同时各方当事人对廖川依照2000000元注册资本已经履行完出资义务没有异议，只有在公司资本已经调整为6000000元的情况下，才存在廖川尚欠应缴资本的问题，因此，本案审理重点转为廖川的应缴资本问题。需要申明，本案对此问题进行审理只是围绕是否足以动摇“转款即借款”的推定，因此本案采用的标准与公司案件纠纷的标准不相同，本案判断也不能作为公司纠纷的标准。本案不能确定公司应缴资本为6000000元。第一，郭展鹏、陆零叁公司主张其他人的股权转让款可以印证公司资本为6000000元，但是其只提供了转账记录，没有其他有关股权的信息；第二，依照郭展鹏、陆零叁公司所言，增资早已确定，但是工商登记的注册资本一直没

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中崇安公司出示转款记录，郭展鹏抗辩系廖川向陆零叁公司的投资款，此种抗辩无需达到优势证明标准，仅需达到动摇转款系借款的程度即可。同时各方当事人对廖川依照2000000元注册资本已经履行完出资义务没有异议，只有在公司资本已经调整为6000000元的情况下，才存在廖川尚欠应缴资本的问题，因此，本案审理重点转为廖川的应缴资本问题。需

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17935号 上诉人（原审被告）：郭展鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都崇安科技有限公司，住所地四川省成都高新区紫荆东路****。 法定代表人：廖川，总经理。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 ……