租赁合同纠纷 （2015）吉中民二终字第317号

六原告与被告刘富生签订了股东协议书，双方是合伙法律关系。被告刘富生代表合伙体与被告吉安市宏光实业有限公司签订了租赁协议书，六原告及刘富生与吉安市宏光实业有限公司是租赁合同法律关系。对本案所涉的购熟料款47109.2元，因被告刘富生、吉安市宏光实业有限公司对原告的证据无异议，被告吉安市宏光实业有限公司认为该款目前尚不清楚是归属于谁。对此，该院认为，被告吉安市宏光实业有限公司在庭审时称，被告刘富生曾打电话给吉安市宏光实业有限公司，叫他们支付合伙人所欠的润滑油款，并说从退回的熟料款中抵扣，且该款实际已转入吉安市宏光实业有限公司账上，可认定被告吉安市宏光实业有限公司明知该款的归属，故该院确认该笔款项属合伙人的共有财产。合伙人对该财产并未清算，且租赁合同解除后，合同双方应返还财产。故原告诉请被告吉安市宏光实业有限公司返还此款，该院予以支持。因原、被告均没有证据证明该款已由吉安市宏光实业有限公司支付给刘富生，故六原告要求被告刘富生支付此款没有依据，该院不予支持。故诉争款应由六原告和被告刘富生按各自实际投资份额进行分配，其中原告段天诚、段春晖应分得9746.73元（47109.2×30÷145）、罗

六原告与被告刘富生签订了股东协议书，双方是合伙法律关系。被告刘富生代表合伙体与被告吉安市宏光实业有限公司签订了租赁协议书，六原告及刘富生与吉安市宏光实业有限公司是租赁合同法律关系。对本案所涉的购熟料款47109.2元，因被告刘富生、吉安市宏光实业有限公司对原告的证据无异议，被告吉安市宏光实业有限公司认为该款目前尚不清楚是归属于谁。对此，该院认为，被告吉安市宏光实业有限公司在庭审时称，被告刘富生曾打电话给吉安市宏光实业有限公司，叫他们支付合伙人所欠的润滑油款，并说从退回的熟料款中抵扣，且该款实际已转入吉安市宏光实业有限公司账上，可认定被告吉安市宏光实业有限公司明知该款的归属，故该院确认该笔款项属

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第317号上诉人（原审被告）吉安市光华实业有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园B区。法定代表人危安俊，该公司总经理。委托代理人危宏光，该公司职员。被上诉人（原审被告）段春辉。被上诉人（原审被告）胡仙秋。被上诉人（原审被告）罗春明。被上诉人（原审被告）匡仁保。被上诉人（原审被告）王申清。被上诉人（原审被告）段天诚。被上诉人（原审被告……