走私、贩卖、运输、制造毒品罪 （2016）云01刑初461号
裁判要旨
本院认为：被告人欧阳文猛、王强无视国家法律，主观明知是毒品客观进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳文猛、王强犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人欧阳文猛、王强作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用隐蔽的方式进行非法运输的犯罪行为，两被告均应对自己体内携带运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。关于本案查获的旅行包内的毒品海洛因，根据现有证据材料不足以证实二被告人主观明知，故对该毒品本院仅做没收处理。对于被告人欧阳文猛的辩护人和被告人王强的辩护人提出的被告人不应该对旅行包内毒品承担责任的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院已予注意。
摘要
公诉机关指控：2015年10月16日10时30分许，被告人欧阳文猛、王强与万某（另案处理）采用体内藏毒及旅行包夹带的方式乘坐车牌照为云Ｓ×××××的面包车从南伞镇运输毒品前往西昌市，途经镇康县勐堆乡卫生院检查站时被公安民警抓获，查获从欧阳文猛体内排出的毒品海洛因净重518克，查获从王强体内排出的毒品海洛因净重520克，并从三人随身携带的旅行包夹层内查获毒品海洛因净重1023克。其辩护人提出如下辩护意见：一、对定性无异议，但被告人欧阳文猛对旅行包内的毒品主观不明知，因此对该毒品数量不应该承担责任。二、被告人欧阳文猛构成坦白，无前科，系初犯、偶犯，受人雇佣和指使运输毒品，应对被告人欧阳文猛减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、对定性无异议，但没有证据证明被告人王强对旅行包内的毒品主观明知，因此对该毒品数量不应该承担责任。二、被告人王强如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，构成坦白，应对被告人王强从轻判处。经本院审理查明：2015年10月16日10时30分许，被告人欧阳文猛、王强与万某（另案处理）乘坐车牌照为云Ｓ×××××的面包车从云南省镇康县南伞镇运输毒品前往四川省西昌市，途经镇康县
正文（节选）
欧阳文猛、王强走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2016）云01刑初461号：云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］139号起诉书指控被告人欧阳文猛、王强犯运输毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人欧阳文猛及指定辩护人李爱琳、被……