故意伤害 （2019）鲁07刑终100号

被告人张庆志强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张庆志归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张庆志有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人张庆志不服，以“所涉7起事实均属经济纠纷，其中2起已经民事调解，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。其辩护人针对7起寻衅滋事行为依次提出：1.张庆志索要卫某化工公司的损失费有事实依据，存在明确纠纷，且在报警后已经当场处理。2.张庆志并未占用卫某化工公司的房屋，系王某4主动安排。3.卫某化工公司未向其主张过电费，电费已经在其工程款中扣除，没有实施任何阻挠行为。4.认定其阻挠施工证据不足。5.道路摆放围挡系得到王某4的同意。6.与李某3、张某3以及王某11的两起事实中，均经调解处理。综上，以上事实多属经济纠纷，有相关部门参与调解，时间跨度长，不属寻衅滋事行为，张庆志没有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪。同时提交了工程量结算清单、确认单、手写测量表等证据材料用以证实其第1起事实中的实际损失情况；同时申

被告人张庆志强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张庆志归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人张庆志有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人张庆志不服，以“所涉7起事实均属经济纠纷，其中2起已经民事调解，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。其辩护人针对7起寻衅滋事行为依次提出：1.张庆志索要卫某化工公司的损失费有事实依据，存在明确纠纷，且在报警后已经当场处理。2.张庆志并未占用卫某化工公司的房屋，系王某4主动安排。3.卫某化工公司未向其主张

山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁07刑终100号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张庆志，男，1963年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，住寿光市。2004年7月7日因纠集多人持械闹事被行政拘留十五日。2018年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人王欣、赵姝丽，山东……