侵害发明专利权纠纷 （2017）粤03民初1188号

原告联发科技股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联发科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币14700元，减半收取计7350元，由原告联发科技股份有限公司负担。 审判长　于　 春　 辉 审判员　欧　 宏　 伟 审判员　周　 建　 康 二〇一七年十月二十六日 本件与原本核对无异 书记员　余再丰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

原告联发科技股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联发科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币14700元，减半收取计7350元，由原告联发科技股份有限公司负担。 审判长　于　 春　 辉 审判员　欧　 宏　 伟 审判员　周　 建　 康 二〇一七年十月二十六日 本件与原本核对无异 书记员　余再丰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉

中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1188号 原告：联发科技股份有限公司，住所地：中国台湾新竹科学工业园新竹市笃行一路一号。 法定代表人：蔡明介，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：博通有限公司(BROADCOMLIMITED），住所地：新加坡义顺7……