民间借贷纠纷 （2017）内07民终261号

双方当事人之间的债权债务关系依然处于诉讼时效之内，属于事实认识错误，应当依法改判。一、本案不存在诉讼时效中断的情形。双方当事人关于赔偿的协议签订于2009年10月8日，履行期为当年秋季，诉讼时效应当从2009年秋季开始起算，2011年秋诉讼时效结束。一审中，王德魁为证明自己向李雁冰主张过权利，从而导致诉讼时效中断，提供了证人信某的证人证言加以证实。信某在庭上说”一几年时找我问过被告的手机号，我知道就提供了”。首先，双方当事人之间的诉讼时效结束于2011年秋不超过2012年，通过证人的表述不能判断出，王德魁向其索要李雁冰电话为2012年之前；同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，诉讼时效的中断必须到达或应当到达对方当事人时才可以生效，一审中唯一证明诉讼时效中断的就是证人信某的证言，该证言也没有证明王德魁向李雁冰主张过权利，且送达或者让李雁冰知悉王德魁的主张，仅仅是有一个索要电话号码的行为而已。二、本案不存在诉讼时效中止的情形。一审中，王德魁为了证明无法找到李雁冰从而导致诉讼时效的中止，举出了两份证据，一是2014年的《民事诉状》、二是证人信

双方当事人之间的债权债务关系依然处于诉讼时效之内，属于事实认识错误，应当依法改判。一、本案不存在诉讼时效中断的情形。双方当事人关于赔偿的协议签订于2009年10月8日，履行期为当年秋季，诉讼时效应当从2009年秋季开始起算，2011年秋诉讼时效结束。一审中，王德魁为证明自己向李雁冰主张过权利，从而导致诉讼时效中断，提供了证人信某的证人证言加以证实。信某在庭上说”一几年时找我问过被告的手机号，我知道就提供了”。首先，双方当事人之间的诉讼时效结束于2011年秋不超过2012年，通过证人的表述不能判断出，王德魁向其索要李雁冰电话为2012年之前；同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终261号上诉人（一审原告）：王德魁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李雁冰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。上诉人王德魁因与被上诉人李雁冰民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0……