建设工程施工合同纠纷 （2017）辽14民终785号
裁判要旨
本案争议焦点是本案是否为民事案件受案范畴。上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司主张被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司收取工程款应该开具发票,而发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反发票管理办法的行政法律关系，税务机关是发票的主管机关，上诉人可向有关行政部门寻求解决，本案不属民事诉讼的受案范畴，故原裁定驳回上诉人的起诉，并无不当之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔凡义审判员 唐金荣审判员 刘 伟二〇一七年六月十二日书记员 张 潇 关注
摘要
本案争议焦点是本案是否为民事案件受案范畴。上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司主张被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司收取工程款应该开具发票,而发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反发票管理办法的行政法律关系，税务机关是发票的主管机关，上诉人可向有关行政部门寻求解决，本案不属民事诉讼的受案范畴，故原裁定驳回上诉人的起诉，并无不当之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔凡义审判员 唐金荣审判员 刘 伟二〇一七年六月十二
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终785号上诉人（原审原告）：葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司。法定代表人：陈德义。委托诉讼代理人：周宏伟被上诉人（原审被告）：沈阳松陵铝合金结构公司。法定代表人：刘晓辉。委托诉讼代理人：刘世冰。上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民……