建设工程施工合同纠纷 （2018）渝0109民初10229号
裁判要旨
原告取得房屋建筑工程施工总承包壹级资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原被告签订的《重庆“中安·翡翠湖”后期五组团主体工程总承包施工合同书》及其两个补充协议、《重庆“中安·翡翠湖”后期二组团剩余8栋(2-1、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14、2-15、2-22栋)主体工程总承包施工合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故上述合同应属有效。 双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。 因上述两份合同所涉工程均属于“中安·翡翠湖”项目，且合同性质相同，起诉标的种类相同，所有债权均已到期，原告一并起诉，不违反法律规定。 故被告公司辩称本案涉及两个合同关系，不应合并审理，应分案诉讼的意见，本院不予支持。 双方对原告举示的《结算书》、(2015)第37号结算审核书、（2015）第38号结算审核书、（2015）第128号结算审核书针对的系双方签订的《重庆“中安·翡翠湖”后期五组团主体工程总承包施工合同书》及其两个补充协议、《重庆“中安·翡翠湖”后期二组团剩余8栋（2-1、2-10、2-11、2-12、
摘要
重庆博达建设集团股份有限公司与重庆中安房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初10229号原告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。 法定代表人：王其富，董事长。 委托诉讼代理人：肖永富，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曹辉彬，男，公司员工。 被告：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**中安国际大厦，……