建设工程施工合同纠纷 （2021）黑10民终493号

路桥公司将工程范围为自牡丹江市阳明区铁岭河大桥起经牡丹江市西安区至牡丹江市东安区机场收费站止的路面施工人工部分交由陈太生组织施工，陈太生已按约定将全部工程施工完毕，且路桥公司已实际向陈太生支付了部分人工费，剩余款项为陈太生出具了借据，故双方之间的建筑施工合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，陈太生主张要求路桥公司支付工程款170000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于陈太生主张要求路桥公司给付自2004年1月起至2020年11月13日止的利息134640元的问题，根据中国人民银行同期贷款利率计算，陈太生此项主张未超出法律规定，予以支持。判决如下：路桥公司于本判决生效后十日内给付陈太生人工费170000元及利息134640元（自2004年1月1日起至2020年11月13日止的利息），以上款项合计304640元。案件受理费6620元，减半收取3310元，由陈太生负担318元、由路桥公司负担2292元。本院二审期间,当事人未向本院提供证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事

路桥公司将工程范围为自牡丹江市阳明区铁岭河大桥起经牡丹江市西安区至牡丹江市东安区机场收费站止的路面施工人工部分交由陈太生组织施工，陈太生已按约定将全部工程施工完毕，且路桥公司已实际向陈太生支付了部分人工费，剩余款项为陈太生出具了借据，故双方之间的建筑施工合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，陈太生主张要求路桥公司支付工程款170000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于陈太生主张要求路桥公司给付自2004年1月起至2020年11月13日止的利息134640元的问题，根据中国人民银行同期贷款利率计算，陈太生此项主张未超出法律规定

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终493号上诉人（原审被告）：牡丹江公路桥梁建设有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王守岩，总经理。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈太生，男，1964年8月26日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人牡丹江公路桥梁建设有限责任公司……