民间借贷纠纷 （2012）浙杭商外初字第208号

关于本案的管辖权。本案系涉港民间借贷纠纷，因被告长金公司、朱滢的住所地在浙江省杭州地区，属于本院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，本院对本案具有管辖权。关于本案法律适用问题。因当事人在庭审中均选择适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第三条之规定，本案以中华人民共和国法律为准据法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告胡晶与被告朱关湖、长金公司共同签订的《借款协议书》和借据系三方真实意思表示，合法有效。协议签订时，原告胡晶向被告朱关湖交付了出借款项，其与被告朱关湖的债权债务关系成立并生效。被告朱关湖未在约定的期限内履行全部还款义务，已构成违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担法律责任。本案中，双方争议的焦点是：第一，原告胡晶实际交付出借款项多少；第二，被告朱关湖归还人民币775万元中的75万元是否为利息，此后尚欠多少利息；第三，被告长金公司和朱滢是否需要承担担保责任。对上述焦点问题本院分述如下：一、关于原告胡晶实际出借款项的问题原告

关于本案的管辖权。本案系涉港民间借贷纠纷，因被告长金公司、朱滢的住所地在浙江省杭州地区，属于本院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，本院对本案具有管辖权。关于本案法律适用问题。因当事人在庭审中均选择适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第三条之规定，本案以中华人民共和国法律为准据法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告胡晶与被告朱关湖、长金公司共同签订的《借款协议书》和借据系三方真实意思表示，合法有效。协议签订时，原告胡晶向被告朱关湖交付了出借款项，其与被告朱关

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第208号原告：胡晶。被告：朱关湖。被告：浙江长金实业有限公司。法定代表人：朱关湖。共同委托代理人：李文莉。共同委托代理人：李德成。被告：朱滢。原告胡晶为与被告朱关湖、浙江长金实业有限公司（以下简称长金公司）、朱滢民间借贷纠纷一案，于2010年11月12日向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼。2012年8月20日，浙江省桐庐县人民法院以本……