对外追收债权纠纷 （2018）辽0106民初12921号

本案系原告破产重整后，与原告的债务人因清偿债务而引发的争议，因此，本案案由应为对外追收债权纠纷。 关于原、被告之间是否存在销售合同关系以及原告是否履行了供货义务的问题，被告虽然辩称有个别合同没有盖被告公章、没有被告代表人签字，产品出库通知单和来料加工件出厂证不是被告方人员签字，但原告举证的《销售合同》、《辽宁增值税专用发票》、产品出库单和来料加工出厂证，能够一一对应，形成了证据链条，能够证明原告已经履行了合同义务，在被告未提供其财务账册、职工名册的情况下，本院对原、被告的销售合同关系予以确认，且原告已经履行了供货义务。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。 原、被告于2012年11月16日至2015年8月12日订立的21份《销售合同》，未明确约定货款的给付时间，

沈阳铸锻工业有限公司与沈阳宣庆贸易有限公司对外追收债权纠纷一审民事判决书

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初12921号原告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：王立华，系该公司经理。 诉讼代表人：宁兴华，系沈阳铸锻工业有限公司管理人负责人。 委托代理人：娄开元，系该公司员工。 委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：沈阳宣庆贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：郭美辰，系该公司执行董事。 委……