故意伤害 （2017）吉01刑终105号

确有必要且不宜或不能由辩护人调取的，应当同意。本案中辩护人在一审期间已经调取了周某某等故意伤害一案的庭审笔录，并在庭审中出示质证，且同案犯周某某等人已由公安机关调取了多次讯问笔录，没有必要调取周某某等故意伤害一案的庭审录像，亦无需同案犯出庭作证。原审驳回辩护人的上述调取证据申请依法有据，故对上诉人何额尔敦的上诉理由不予支持。4.关于上诉人何额尔敦上诉提出，一审庭审中，辩护人要求核实人民陪审员和公诉人身份的请求被原审法院驳回，申请审判长回避被审判长当庭驳回，剥夺了辩护人申请回避的权利的上诉理由。经查，根据刑事诉讼法的相关规定，法庭无需要对出庭检察人员和陪审员身份等情况进行当庭核实，只需要告知诉讼参与人陪审员和公诉人名单即可。而辩护人申请审判长回避不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的情形，应由法庭当庭驳回。故一审法院驳回辩护人的上述申请依法有据，对上诉人何额尔敦的上诉理由不予支持。5.关于上诉人何额尔敦上诉提出，原审法院在公诉人未提出补充侦查的情况下，多次对公诉机关补充提供的证据进行开庭质证，违反了法定的刑事诉讼程序的上诉理由。经查，一审审理期间，公诉机关于2016年9月12日向原

确有必要且不宜或不能由辩护人调取的，应当同意。本案中辩护人在一审期间已经调取了周某某等故意伤害一案的庭审笔录，并在庭审中出示质证，且同案犯周某某等人已由公安机关调取了多次讯问笔录，没有必要调取周某某等故意伤害一案的庭审录像，亦无需同案犯出庭作证。原审驳回辩护人的上述调取证据申请依法有据，故对上诉人何额尔敦的上诉理由不予支持。4.关于上诉人何额尔敦上诉提出，一审庭审中，辩护人要求核实人民陪审员和公诉人身份的请求被原审法院驳回，申请审判长回避被审判长当庭驳回，剥夺了辩护人申请回避的权利的上诉理由。经查，根据刑事诉讼法的相关规定，法庭无需要对出庭检察人员和陪审员身份等情况进行当庭核实，只需要告知诉讼

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终105号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）何额尔敦，男，1973年2月3日，蒙古族，捕前系东北虎药业股份有限公司保安部负责人，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯组织领导黑社会性质组织罪，于2016年1月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人那仁满都拉、吴园园……