买卖合同纠纷 （2021）渝01民再27号
裁判要旨
《钢材供应合同》上丁昭荣的签名和加盖“天津宇昊公司重庆北碚悦椿项目部”印章的行为属于无权代理，但已经构成表见代理，理由如下： 1.振兴档案服务公司提供的《北碚悦椿酒店工程建设施工合同》中丁昭荣作为天津宇昊公司的负责人签名，且天津宇昊公司也认可该份合同的真实性，故授权丁昭荣签订《北碚悦椿酒店工程建设施工合同》是天津宇昊公司的真实意思表示。 2.丁昭荣虽然在签订《北碚悦椿酒店工程建设施工合同》的事务上有天津宇昊公司的委托授权，但不能据此当然认定其在《钢材供应合同》中有权代表天津宇昊公司签订《钢材供应合同》。《北碚悦椿酒店工程建设施工合同》与《钢材供应合同》代表的是两个法律关系。现有证据不足以证明丁昭荣在签订《钢材供应合同》获得了授权，故丁昭荣签订《钢材供应合同》属于无权代理行为。 3.尽管丁昭荣没有获得授权，《钢材供应合同》上的“天津宇昊公司重庆北碚悦椿项目部”印章也不是天津宇昊公司的真实印章，但如前所述，授权丁昭荣签订《北碚悦椿酒店工程建设施工合同》是天津宇昊公司的真实意思表示，丁昭荣作为天津宇昊公司负责人签名。丁昭荣以天津宇昊公司名义与振兴档案服务公司签订的《钢材供应合同》也约定钢材供
摘要
《钢材供应合同》上丁昭荣的签名和加盖“天津宇昊公司重庆北碚悦椿项目部”印章的行为属于无权代理，但已经构成表见代理，理由如下： 1.振兴档案服务公司提供的《北碚悦椿酒店工程建设施工合同》中丁昭荣作为天津宇昊公司的负责人签名，且天津宇昊公司也认可该份合同的真实性，故授权丁昭荣签订《北碚悦椿酒店工程建设施工合同》是天津宇昊公司的真实意思表示。 2.丁昭荣虽然在签订《北碚悦椿酒店工程建设施工合同》的事务上有天津宇昊公司的委托授权，但不能据此当然认定其在《钢材供应合同》中有权代表天津宇昊公司签订《钢材供应合同》。《北碚悦椿酒店工程建设施工合同》与《钢材供应合同》代表的是两个法律关系。现有证据不足以证明丁
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝01民再27号 抗诉机关：重庆市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区振兴档案服务公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙永街18号1幢1-4，统一社会信用代码91500112203515741P。 法定代表人：杨礼建，经理。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。 ……