（2015）柳市民一终字第21号

关于上诉人认为一审法院违反法定程序的上诉理由，因上诉人未能证实其是争议水电工程全部工程的实际施工人，因而本案争议水电工程的具体造价与本案无实际关联，一审法院对桂众造价[2014]187-01号鉴定报告不予采纳并无不当。虽然一审法院未对双方当事人提交证据的分析论证过程逐一列举，但一审法院已在一审判决书的“本院认为”部分对本案证据进行综合认定，且认定结果并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提到的一审法院存在的笔误，应当由一审法院予以纠正。上诉人主张本案争议水电工程全部由上诉人施工完成，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。则上诉人应对其施工的范围和工程量等予以证明。上诉人提交的用于证明被上诉人存在转包关系的《承诺书》，经鉴定该《承诺书》上的指纹并非黄永文所捺，因此该《承诺书》不能作为本案的定案依据。上诉人以其持有争议水电工程的施工图纸、曾购买过水电设备以及曾参与过争议水电工程验收等事实主张上诉人是本案争议水电工程的实际施工人，但上诉人未能提供双方存在口头或者书面转包协议的证据，也不能提供相关的施工日志等证实其施工的行为，上诉人提交的证据不能形

关于上诉人认为一审法院违反法定程序的上诉理由，因上诉人未能证实其是争议水电工程全部工程的实际施工人，因而本案争议水电工程的具体造价与本案无实际关联，一审法院对桂众造价[2014]187-01号鉴定报告不予采纳并无不当。虽然一审法院未对双方当事人提交证据的分析论证过程逐一列举，但一审法院已在一审判决书的“本院认为”部分对本案证据进行综合认定，且认定结果并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提到的一审法院存在的笔误，应当由一审法院予以纠正。上诉人主张本案争议水电工程全部由上诉人施工完成，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。则上诉人应对其施工的范围和工

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第21号上诉人（一审原告）：杨庆来，男，汉族，1973年6月15日出生，原住广西桂平市，现住广西柳州市柳北区。委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。委托代理人：罗月俄，广西君行律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黄永文，男，汉族，1962年4月29日出生，住广西柳州市柳南区。委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所……