股权转让纠纷 （2018）浙01民终9388号

快便付公司主张谷梅飞及案外人梁丽娜、陈雪萍在涉案《股权转让协议》磋商过程中，利用其原始股东优势地位，故意隐瞒影响交易的重要信息，构成欺诈。快便付公司对谷梅飞方提供的2017年1月至7月交易流水信息并无较大异议，快便付公司认为谷梅飞方刻意隐瞒了2017年8月、9月的微信系统流水信息，致使其陷入错误认识，则快便付公司须证明谷梅飞方在涉案股权转让协议签订前，谷梅飞方对上述2017年8月、9月月度微信交易数据发生严重下滑知情。谷梅飞方主张其仅关注月度流水汇总信息，对微信系统端口具备可查看实时流水记录的功能并不知情。从查明的事实来看，谷梅飞方在与快便付公司的微信交流过程中，一直反复强调其近一年来对狮炯公司运营投入精力较少，仅每月进行流水报销，而且直至双方正式签订《股权转让协议》前几日，谷梅飞方都因不掌握微信系统8月和9月数据而放弃了该部分佣金。谷梅飞方的上述主张与该节事实能够相互印证，且具有一定合理性，快便付公司也未在前期磋商过程中，对狮炯公司的交易流水、终端客户活跃度等进行尽职调查或要求谷梅飞方提供深度数据。因此，快便付公司主张谷梅飞方在签约前明知狮炯公司2017年9月数据发生不正常下滑，而对

快便付公司主张谷梅飞及案外人梁丽娜、陈雪萍在涉案《股权转让协议》磋商过程中，利用其原始股东优势地位，故意隐瞒影响交易的重要信息，构成欺诈。快便付公司对谷梅飞方提供的2017年1月至7月交易流水信息并无较大异议，快便付公司认为谷梅飞方刻意隐瞒了2017年8月、9月的微信系统流水信息，致使其陷入错误认识，则快便付公司须证明谷梅飞方在涉案股权转让协议签订前，谷梅飞方对上述2017年8月、9月月度微信交易数据发生严重下滑知情。谷梅飞方主张其仅关注月度流水汇总信息，对微信系统端口具备可查看实时流水记录的功能并不知情。从查明的事实来看，谷梅飞方在与快便付公司的微信交流过程中，一直反复强调其近一年来对狮炯公

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9388号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杭州快便付信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区学院路77号1幢9层01室。 法定代表人：沈菁琰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡愚，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谷梅飞，女，198……