民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第29号

原告提供的借据、借款合同以及结算清单能够综合证实原、被告之间存在借贷关系。借据及借款合同确定的借款金额为360万元，结算清单是对该360万元合成情况的说明，以上证据结合原告提供的银行转账记录等材料，能够证实借据以及借款合同中的款项是双方对以往借款中尚未偿还数额的确认。庭审中，被告主张2014年3月6日其与原告达成了借款合意，并向原告出具了该份金额为360万元的借据，原告拿到借据后并未向其支付借款，但被告对该项主张未能提供任何证据证实。相反，从借据、借款合同以及结算清单的落款时间看，该三份材料系同一天形成，结算清单中对“360万条合成”情况的记载与借据及借款合同中的借款数额亦相吻合，能够证实借据是被告在与原告对账后出具的，因此对被告的该项主张不予采信。另，被告主张该份结算清单系其为帮助原告凑账而出具的，内容不真实，但其对此主张未能提供任何证据证实，不予采信。庭审中，被告主张双方对2014年3月6日以前的借款未约定利息，其通过银行转给原告的款项均是偿还的借款本金，且已基本偿清，但从结算清单中对2013年7月份以前和以后利息的偿还记载情况看，双方对以往借款实际约定了利息，故对被告关于双方对借

原告提供的借据、借款合同以及结算清单能够综合证实原、被告之间存在借贷关系。借据及借款合同确定的借款金额为360万元，结算清单是对该360万元合成情况的说明，以上证据结合原告提供的银行转账记录等材料，能够证实借据以及借款合同中的款项是双方对以往借款中尚未偿还数额的确认。庭审中，被告主张2014年3月6日其与原告达成了借款合意，并向原告出具了该份金额为360万元的借据，原告拿到借据后并未向其支付借款，但被告对该项主张未能提供任何证据证实。相反，从借据、借款合同以及结算清单的落款时间看，该三份材料系同一天形成，结算清单中对“360万条合成”情况的记载与借据及借款合同中的借款数额亦相吻合，能够证实借据

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第29号上诉人（原审被告）：杨富爱。委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓凡。委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。上诉人杨富爱因与被上诉人李晓凡民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……