加工合同纠纷 （2017）苏11民再16号

陈新年提供的2012年8月8日的羊毛衫加工费清单，其内容记载了陈新年为梁国俊从事羊毛衫加工业务以来，梁国俊所结欠的加工费，且上述清单上有梁国俊本人的签名，因此，应当认定该清单是陈新年、梁国俊双方有关羊毛衫加工费用余款的结算凭证。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的相关规定，梁国俊上诉称其所欠陈新年的加工费已结清，其负有举证责任。但本案中，梁国俊提供的证据不足已证明其上诉主张。首先，梁国俊提供的欠条证明力不足。根据交易习惯，如果梁国俊于2012年8月8日向陈新年出具的34600元欠条中包含了上述清单上24300的价款，那么，梁国俊在向陈新年支付了34600价款后，理应将上述清单予以收回。事实是2012年9月7日陈新年收到梁国俊给付的34600元后，梁国俊并未向陈新年收回上述清单。因此，梁国俊提供欠条证明其向陈新年支付的34600元中已包含上述清单所记载的款项的上诉主张，该证据的证明力不足；其次，梁国俊陈述前后不一，相互矛盾。本案中，针对陈新年主张的要求梁国俊支付加工费羊毛衫24300元的诉讼请求，梁国俊在原一审庭审中辩称，陈新年于

陈新年提供的2012年8月8日的羊毛衫加工费清单，其内容记载了陈新年为梁国俊从事羊毛衫加工业务以来，梁国俊所结欠的加工费，且上述清单上有梁国俊本人的签名，因此，应当认定该清单是陈新年、梁国俊双方有关羊毛衫加工费用余款的结算凭证。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的相关规定，梁国俊上诉称其所欠陈新年的加工费已结清，其负有举证责任。但本案中，梁国俊提供的证据不足已证明其上诉主张。首先，梁国俊提供的欠条证明力不足。根据交易习惯，如果梁国俊于2012年8月8日向陈新年出具的34600元欠条中包含了上述清单上24300的价款，那么，梁国俊在向陈新

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民再16号上诉人(原审被告、再审申请人)梁国俊，男，1963年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人(原审原告、被申请人)陈新年，男，汉族，1968年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。陈新年诉梁国俊加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年8月9日作出（2013）丹吕民初字第82号民事……