装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终2833号

豪家公司与杨小俊就系争工程签订的装修施工合同，以及将首期工程款付款日期变更为签约之次日的口头约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当根据诚实信用的原则全面履行。豪家公司主张继续履行合同，杨小俊则要求解除合同，关键在于杨小俊要求解除合同是否符合合同约定或法律规定。杨小俊以系争工程施工中存在严重质量问题并经多次协商未果为由要求解除合同，双方在合同中对此未作约定，故应根据法律规定处理。根据鉴定意见书，豪家公司在施工中确实存在破坏承重墙等问题，施工中使用的电线颜色不一，且电线品牌与约定不符，显然没有诚信地履行合同；杨小俊于2015年9月22日就提出异议，豪家公司理应及时整改；豪家公司没有进行整改，其关于工程尚在施工过程中，工程完工后不会存在鉴定所确定的工程质量问题的意见，显然难以令人信服。而且，在杨小俊上门与豪家公司交涉时，豪家公司通过报警处理双方争议，可见双方关系之紧张，双方之间已难以正常交往，合同难以继续履行。综上，杨小俊要求解除合同的诉请，可予准许。豪家公司要求继续履行合同的诉请，法院难以准许。合同解除后，双方应当据实结算所发生工程款，并根

豪家公司与杨小俊就系争工程签订的装修施工合同，以及将首期工程款付款日期变更为签约之次日的口头约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当根据诚实信用的原则全面履行。豪家公司主张继续履行合同，杨小俊则要求解除合同，关键在于杨小俊要求解除合同是否符合合同约定或法律规定。杨小俊以系争工程施工中存在严重质量问题并经多次协商未果为由要求解除合同，双方在合同中对此未作约定，故应根据法律规定处理。根据鉴定意见书，豪家公司在施工中确实存在破坏承重墙等问题，施工中使用的电线颜色不一，且电线品牌与约定不符，显然没有诚信地履行合同；杨小俊于2015年9月22日就提出异议，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2833号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海豪家装饰设计工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：金志豪，经理。委托诉讼代理人：蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：杨小俊，男，1985年10月7日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市宝山区。上诉人上海……