买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第207号

公民、法人的合法权益受法律保护。但其向人民法院提起诉讼应符合法律对时效的相关规定，杭州诺森公司同姚娜间的业务往来在2011年5月27日既已结束，并对账确认，此后至2011年8月5日姚娜又返还部分货物及货款。对于付款期限杭州诺森公司称货到付款，而在2011年5月27日之后杭州诺森公司即不再供货予姚娜，故应从2011年8月5日姚娜付最后一笔货款时起即应计算时效，因双方之间为一般合同关系，应适用两年时效期，杭州诺森公司的起诉日期为2014年4月1日已超过两年的诉讼时效，而杭州诺森公司又未能提供证据证明2011年8月5日后其向姚娜主张权利的相关证据，故原审法院对杭州诺森公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定判决如下：驳回原告杭州诺森工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5177元（原告已预交），由原告杭州诺森工程机械有限公司承担。宣判后，杭州诺森公司不服原审判决，向本院提出上诉称：2011年5月27日达成的《对账单》实质是一份欠据，未规定还款期限，本案的诉讼时效应当从我方提起诉讼之日起算，一审法院认定从2011年8月5日姚娜付最后一笔货款时起即应计算

公民、法人的合法权益受法律保护。但其向人民法院提起诉讼应符合法律对时效的相关规定，杭州诺森公司同姚娜间的业务往来在2011年5月27日既已结束，并对账确认，此后至2011年8月5日姚娜又返还部分货物及货款。对于付款期限杭州诺森公司称货到付款，而在2011年5月27日之后杭州诺森公司即不再供货予姚娜，故应从2011年8月5日姚娜付最后一笔货款时起即应计算时效，因双方之间为一般合同关系，应适用两年时效期，杭州诺森公司的起诉日期为2014年4月1日已超过两年的诉讼时效，而杭州诺森公司又未能提供证据证明2011年8月5日后其向姚娜主张权利的相关证据，故原审法院对杭州诺森公司的诉讼请求不予支持。综上所述

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第207号上诉人（原审原告）：杭州诺森工程机械有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路凤起广场。法定代表人：王海霞，系该公司总经理。委托代理人：陈彦林，系浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚娜，女，住址：沈阳市皇姑区鸭绿江西街。委托代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。委托代理人：张丁，男，住址：沈阳市大东区东北大马路……