民间借贷纠纷 （2016）豫01民终14122号

2016年9月30日，曹世建与王晓东之间的通话，系双方真实意思表示，通话中，双方对之间欠款数额进行了结算，即原先欠47200元，加上提成、装车费共计2520元，再加上40000元，共计89720元。本案曹世建主张89700元，王晓东、李红对该数额也予以认可，本院亦予以认定。2016年7月4日，李红向曹世建转款10万元事实清楚，本院予以认定，但转款仅能证明资金流向。曹世建称该款系曹某偿还的借款，因当时曹某和李红在澳门，为了方便，由李红的卡直接向曹世建转款10万元。证人曹某出庭对上述情况予以认可，并称投资实际是将钱借给了李柏林，赚了56000元利息。李红称持有李柏林向其出具的20万元的借条，且从曹某处得到54000元港币，应认定李红享有了投资收益，李向渠的证言，本院予以采信。如果2016年7月4日的转款10万元是王晓东向曹世建支付的款项，王晓东应不欠曹世建的钱，这与2016年9月30日，王晓东在与曹世建的通话中，王晓东多次认可欠款，只是称暂时无法偿还相互矛盾。综上，王晓东的辩称理由，本院不予采信。曹世建无证据证明双方对上述欠款利息进行了约定，其主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息，于法无据

2016年9月30日，曹世建与王晓东之间的通话，系双方真实意思表示，通话中，双方对之间欠款数额进行了结算，即原先欠47200元，加上提成、装车费共计2520元，再加上40000元，共计89720元。本案曹世建主张89700元，王晓东、李红对该数额也予以认可，本院亦予以认定。2016年7月4日，李红向曹世建转款10万元事实清楚，本院予以认定，但转款仅能证明资金流向。曹世建称该款系曹某偿还的借款，因当时曹某和李红在澳门，为了方便，由李红的卡直接向曹世建转款10万元。证人曹某出庭对上述情况予以认可，并称投资实际是将钱借给了李柏林，赚了56000元利息。李红称持有李柏林向其出具的20万元的借条，且从曹

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14122号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1973年9月24日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：司明月，河南公仆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红，女，1974年7月9日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：司明月，河南公仆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹世建，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人王晓……