（2015）烟行终字第82号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出本行政区域内的治安管理处罚的主体资格，作出治安行政处罚决定属于其职责范围。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告与第三人发生纠纷时所有了解案件事实的在场人进行了全面调查，根据第三人的指认、原告的陈述、证人证言、第三人的病历及法医鉴定结论等，认定2012年6月26日15时许，在莱州市金城镇万家村万新刚的葡萄园小屋内，第三人及儿子王伟因其丈夫触电去世之事与原告发生争执，并相互厮打，原告将第三人打伤的事实清楚，证据充分。原告主张，案发时原告并未对第三人进行殴打、且关键证人王某未在现场、第三人的伤系自伤，但原告并未对第三人系自伤提供充足证据，且被告对其询问时自称王某在现场，被告对万新刚的调查也证实王某在现场，因此原告的主张不成立，法院不予支持。被告在办理该案过程中，依法进行了传唤、调查取证、委托鉴定等，告知原告陈述申辩权利后作出行政处罚决定，程序合法。被告办案期限虽有瑕疵，但该瑕疵不能推翻被告对原告违法行为作出的事实认定。原告主张依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出本行政区域内的治安管理处罚的主体资格，作出治安行政处罚决定属于其职责范围。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告与第三人发生纠纷时所有了解案件事实的在场人进行了全面调查，根据第三人的指认、原告的陈述、证人证言、第三人的病历及法医鉴定结论等，认定2012年6月26日15时许，在莱州市金城镇万家村万新刚的葡萄园小屋内，第三人及儿子王伟因其丈夫触电去世之事与原告发生争执，并相互厮打，原告将第三人打伤的事实清楚，证据充分。原告主张，案发时原告并未对第三人进行殴打、且关键证人王某未在现

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第82号上诉人（一审原告）：万继远，农民。委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：万秋兰，农民。委托代理人：王伟，农民。被上诉人（一审被告）：莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街****号。法定代表人：郭善海，局长。委托代理人：张贻良，莱州市公安局法制大队副大队长。委托代理人：袁璐，莱州市公安局法制大队教导员……