金融借款合同纠纷 （2014）焦民二金初字第00052号

本案《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证书》合法有效，系当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。借款到期后，正恒公司不能偿还借款本金，亦不能足额支付利息，正恒公司应向焦作商行支付借款500万元及利息、复利、罚息。原告焦作商行请求被告正恒公司清偿借款本金及利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告严治、邓红、严政应当按照《自然人保证书》约定承担保证责任，原告焦作商行请求被告严治、邓红、严政对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告正恒公司向原告焦作商行提供了机器设备等作抵押，并办理了抵押登记，被告正恒公司到期不能归还借款，原告焦作商行依法对该抵押物享有优先受偿权，即以被告正恒公司抵押给原告焦作商行的机器设备等拍卖、变卖后的价款由原告焦作商行优先受偿。原告焦作商行请求对抵押合同项下的抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证书》生效后，各方应依约履行，而被告却未能按照合同履行义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条

本案《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证书》合法有效，系当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。借款到期后，正恒公司不能偿还借款本金，亦不能足额支付利息，正恒公司应向焦作商行支付借款500万元及利息、复利、罚息。原告焦作商行请求被告正恒公司清偿借款本金及利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告严治、邓红、严政应当按照《自然人保证书》约定承担保证责任，原告焦作商行请求被告严治、邓红、严政对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告正恒公司向原告焦作商行提供了机器设备等作抵押，并办理了抵押登记，被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金初字第00052号原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人司金虎，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。被告焦作正恒实业有限公司。住所地：焦作高新区。法定代表人严治，董事长。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人马欣欣，河南敬事信律师事务所……