行政复议 （2019）湘01行初119号

本案系原告不服区园林局未予答复其政府信息公开申请的行为，向被告提起行政复议后仍不服引发的诉讼。因被告作出的芙政复字［2018］70号行政复议决定既有“维持原行政行为内容”，又有改变“原行政行为内容”的情形。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第二款的规定，本案区园林局和区政府应作为共同被告。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，应当以园林局确定案件的级别管辖法院即为长沙市芙蓉区人民法院，且原告已就区园林局未予信息公开答复的行为向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，案号为(2019)湘0102行初45号。2019年4月8日，长沙市芙蓉区人民法院依法将区政府追加为共同被告。因本案的管辖法院为长沙市芙蓉区法院，且该院已实际受理并追加区政府为共同被告，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当

本案系原告不服区园林局未予答复其政府信息公开申请的行为，向被告提起行政复议后仍不服引发的诉讼。因被告作出的芙政复字［2018］70号行政复议决定既有“维持原行政行为内容”，又有改变“原行政行为内容”的情形。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第二款的规定，本案区园林局和区政府应作为共同被告。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，应当以园林局确定案件的级别管辖法院即为长沙市芙蓉区人民法院，且原告已就区园林局未予信息公开答复的行为向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，案号为(2019)湘0102行初45号。2019年4月8日，长沙市芙

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘01行初119号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区政府，住所地：长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。原告李治国不服被告长沙市芙蓉区政府（以下简称区政府）作出的行政复议决定，于2019年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告李治国诉称，201……