抢劫 （2015）遂中刑终字第21号

被告人唐山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。唐山系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人唐山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人唐山上诉提出：1.其行为是盗窃未遂，不构成抢劫罪；2.被害人的伤不是其造成的。四川省遂宁市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。唐山在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐山上诉提出其行为是盗窃未遂，不构成抢劫罪的意见。经查，唐山入室盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为依法已构成抢劫罪，应承担相应的刑事责任。该上诉意见不能成立，本院不予支持。唐山上诉提出被害人的伤不是其造成的意见。经查，受害人吕某

被告人唐山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。唐山系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人唐山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人唐山上诉提出：1.其行为是盗窃未遂，不构成抢劫罪；2.被害人的伤不是其造成的。四川省遂宁市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，为抗

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遂中刑终字第21号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐山，曾用名唐伟、唐辉，男，汉族，1985年2月15日出生于遂宁市安居区，文盲，无业。2006年3月20日因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2014年4月24日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年5月6日被遂……