民间借贷纠纷 （2019）赣1027民初839号
裁判要旨
本案的主要争议为借款本金是30万元还是24.81万元。 被告主张借款本金就是原告银行转账的金额，即24.81万元。 原告主张其除了向被告银行转账24.81万元外，另代被告向江西金晟彩印包装有限公司支付货款5.19万元，借款本金应为30万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，张辉林抗辩30万元借款中有5.19万元未实际发生，依法应作出合理说明。 根据查明的事实，张辉林在借款后按双方约定的借款本金及利率于当年6月、9月各支付了9000元利息，从借款至今未要求修改借条中的借款金额或要求原告继续给付5.19万元，在2017年4月11日一次性还款30万元且未拿回借条。 如果30万元借款未发生，上述事实都会损害张辉林的权益，张辉林多年从商，应具备相应的风险意识，而张辉林在诉讼中均无法做出合理的说明。 另外，案涉的30万元借条真实，则说明原被告双方确实存在借贷30万元的合意。 原告根据双方借条当日向张辉林转账给付了24.81万元，该金额与张辉林欠江西金晟彩印包装有限公司的货款金额之和就是30万元，结合江西金晟彩印包装有限公司证明其与张辉林之间的货款
摘要
杨爱国与张辉林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初839号 原告：杨爱国，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区， 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。 被告：张辉林，男，1970年9月23日出生，汉族，住金溪县， 原告杨爱国与被告张辉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。 经审理发现有不……