买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00138号

原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告与被告应按合同约定的给付方式进行结算，因合同明确约定，结算以丹东临港产业园区实际拨款为准，而丹东临港产业园区尚未实际拨款，因此合同约定的结算条件尚未成就，故对原告诉讼请求不予支持。被告撤回反诉请求，是对自己权利的处分，予以准许。一审法院判决：驳回原告爱思开实业（丹东）建材有限公司的诉讼请求。案件受理费38759元，减半收取19379.5元，由原告爱思开实业（丹东）建材有限公司负担。一审法院宣判后，上诉人爱思开实业（丹东）建材有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。其理由是：一、一审判决认定“因合同明确约定，结算以丹东临港产业园区实际拨款为准，而丹东临港产业园区尚未实际拨款”是错误的。上诉人与被上诉人在《沥青砼购销合同》中明确约定“余下货款2011年底一次性结清”，故上诉人主张的是到期债权，被上诉人应当按照合同约定支付货款及违约金。二、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，被上诉人以丹东市临港产业园区没有向其拨款为由拒绝支付货款，违反合同相对性原则。三、被上诉人认可欠付货款的事实，一审判决驳回上诉人的

原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告与被告应按合同约定的给付方式进行结算，因合同明确约定，结算以丹东临港产业园区实际拨款为准，而丹东临港产业园区尚未实际拨款，因此合同约定的结算条件尚未成就，故对原告诉讼请求不予支持。被告撤回反诉请求，是对自己权利的处分，予以准许。一审法院判决：驳回原告爱思开实业（丹东）建材有限公司的诉讼请求。案件受理费38759元，减半收取19379.5元，由原告爱思开实业（丹东）建材有限公司负担。一审法院宣判后，上诉人爱思开实业（丹东）建材有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。其理由是：一、一审判决认定“因合同明确约定

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00138号上诉人（原审原告、反诉被告）：爱思开实业（丹东）建材有限公司。法定代表人：秋相瑢，该公司董事长。委托代理人：黄云庆，男，1960年5月1日出生，汉族，爱思开实业（丹东）建材有限公司职员。委托代理人：蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东港市前阳市政工程处。法定代表人：杨晓清，该工程处经理。委托代……