合同纠纷 （2018）京01民初805号

复思尔康提起本案诉讼的主要依据是《增资协议》，关于协议该协议的效力，久安富赢辩称，《增资协议》签订时未经久安富赢执行事务合伙人盖章，复思尔康也没有向法院出示签字方李晓明是否有授权的任何文件，该协议对其未生效。本院认为，通常情况下合同一经成立即生效，二者的时间是一致的。但是，有些合同成立与生效存在时间差，这些合同一般被认定为未生效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，合同未生效通常包括以下情形：法定生效条件尚未成就，约定的生效条件未成就，或者约定生效的期限未届至。从本案情形来看，久安富赢已经在《增资协议》上加盖公章，也有授权代表签字，且《增资协议》也未约定必须经过久安富赢执行事务合伙人盖章才生效，故《增资协议》并不存在法律规定的合同未生效的情形。久安富赢该项抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，《增资协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。复思尔康依据《增资协议》等证据，要求郭伟等郭伟、炜能中心、科陆公司、久安富赢、国能公司对其持有的国能公司股份进行回购，结合各方当事人的诉辩意见，本院对本案评析如下：一、关

复思尔康提起本案诉讼的主要依据是《增资协议》，关于协议该协议的效力，久安富赢辩称，《增资协议》签订时未经久安富赢执行事务合伙人盖章，复思尔康也没有向法院出示签字方李晓明是否有授权的任何文件，该协议对其未生效。本院认为，通常情况下合同一经成立即生效，二者的时间是一致的。但是，有些合同成立与生效存在时间差，这些合同一般被认定为未生效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，合同未生效通常包括以下情形：法定生效条件尚未成就，约定的生效条件未成就，或者约定生效的期限未届至。从本案情形来看，久安富赢已经在《增资协议》上加盖公章，也有授权代表签字，且《增资协议》也未约定必

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民初805号原告：深圳复思尔康投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人:深圳复思尔湾投资合伙企业(有限合伙)（委派代表：叶晖）。委托诉讼代理人：李靓，北京祥文律师事务所律师。被告：郭伟，男，1963年12月13日出生，汉族，北京国能电池科技股份有限公……