放火 （2016）津01刑终107号

被告人毕××携带装有汽油的油桶，且其嘴中叼着点着的香烟，向他人身上泼洒汽油，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。毕××在着手实行犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，认定被告人毕××犯放火罪，判处有期徒刑二年。案缴作案工具铁桶一个予以没收。宣判后，原审被告人毕××不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。其辩护人的辩护意见为：上诉人毕××主观上没有放火的故意；客观上，毕××没有携带火种，不可能实施放火行为。原判认定事实不清，适用法律错误，毕××的行为不构成放火罪。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判认定上诉人毕××犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，其上诉理由无事实和法律依据，不予支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人毕××所提原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由。经查，原判认定毕××犯放

被告人毕××携带装有汽油的油桶，且其嘴中叼着点着的香烟，向他人身上泼洒汽油，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。毕××在着手实行犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，认定被告人毕××犯放火罪，判处有期徒刑二年。案缴作案工具铁桶一个予以没收。宣判后，原审被告人毕××不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。其辩护人的辩护意见为：上诉人毕××主观上没有放火的故意；客观上，毕××没

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终107号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕××，于天津市，农民。2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2015年1月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人范……