建设工程施工合同纠纷 （2017）湘01民2749号

本案的争议焦点为：1、赵荣义、彭明、朱力强三方共同签订的《土石方施工合同书》的效力。2、彭明和朱力强是否应该承担返回保证金的责任。3、要求的违约金、差旅费、工资的诉讼请求是否能支持。关于《土石方施工合同书》的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国建筑法》规定，从事建设工程施工的单位必须具有相关资质。本案中无论是赵荣义还是朱力强、彭明均为个人，不可能具有从事建筑工程施工的相关资质，且朱力强作为个人无权发包湖南省建工集团开发项目的土石方工程，综上一审认为赵荣义、朱力强、彭明签订的《土石方施工合同书》应属无效。无效合同自始没有法律效力，也不存在需要解除，因此一审法院对赵荣义要求解除合同的诉讼请求不予支持。关于彭明和朱力强是否应该承担返回保证金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产应该予以返还。有过错一方应该赔偿因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三方合同签订后，彭明收取了赵荣义支付的履约保证金60万，并将该60万保证金交给了朱力强，

本案的争议焦点为：1、赵荣义、彭明、朱力强三方共同签订的《土石方施工合同书》的效力。2、彭明和朱力强是否应该承担返回保证金的责任。3、要求的违约金、差旅费、工资的诉讼请求是否能支持。关于《土石方施工合同书》的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国建筑法》规定，从事建设工程施工的单位必须具有相关资质。本案中无论是赵荣义还是朱力强、彭明均为个人，不可能具有从事建筑工程施工的相关资质，且朱力强作为个人无权发包湖南省建工集团开发项目的土石方工程，综上一审认为赵荣义、朱力强、彭明签订的《土石方施工合同书

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民2749号上诉人（原审被告）：彭明，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人李润松，湖南日月明律师事务所律师被上诉人（原审原告）：赵荣义，男，汉族，1959年9月9日出生，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人叶政权，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱力强，男，汉族，1969年10月19日出生，住……