侵害商标权纠纷 （2015）榕民初字第1285号

商标注册号为第7234323号的“Att”商标经国家商标局依法核准注册，处于有效期内，原告万德公司作为该商标注册人，依法享有在中国境内使用该注册商标的权利。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.被告生产贴有“Att”标示的三相异步交流电动机的行为是否属于涉外定牌加工行为2.被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权。关于争议焦点之一。所谓“涉外定牌加工”，是指在来料加工、来样加工和来件装配业务中，由境外委托方提供商标，境内的受托方将其提供的商标印在所加工的产品上，并将加工后的产品全部返还给委托方，受托方不负责对外销售的生产组织方式。确定是否是涉外定牌加工，应从两个方面考虑：一是加工方系自主生产，还是按委托方的要进行生产。二是加工方生产好产品后是全部交与委托方，还是自行予以销售。其一，被告提供了案外人新加坡艺特私人电机有限公司（Attelectric&machinerypteltd）授权生产协议书、订单，与讼争货物申报出口时海关备案销售合同、发票能够相互印证，可以认定被告康特捷公司系受到案外人新加坡艺特私人电机有限公司的委托生产讼争货物。其二，虽然讼争货物的出口国

商标注册号为第7234323号的“Att”商标经国家商标局依法核准注册，处于有效期内，原告万德公司作为该商标注册人，依法享有在中国境内使用该注册商标的权利。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1.被告生产贴有“Att”标示的三相异步交流电动机的行为是否属于涉外定牌加工行为2.被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权。关于争议焦点之一。所谓“涉外定牌加工”，是指在来料加工、来样加工和来件装配业务中，由境外委托方提供商标，境内的受托方将其提供的商标印在所加工的产品上，并将加工后的产品全部返还给委托方，受托方不负责对外销售的生产组织方式。确定是否是涉外定牌加工，应从两个方面考

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1285号原告福州万德电气有限公司，住所地福州开发区。法定代表人余壮飞。委托代理人徐陆霖、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。被告福州康特捷机电有限公司，住所地永泰县。法定代表人：CHENCHINSAN。委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告福州万德电气有限公司与被告福州康特捷机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院……