买卖合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00059号

融汇化工公司与舒美特公司、魏淼林实际就《承诺函》的内容形成关于支付货款的合同及保证合同关系，合同内容真实且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。现舒美特公司未履行任何形式的支付货款的义务，应承担违约责任，融汇化工公司主张舒美特公司向其支付货款971万元，并支付逾期付款利息即赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。现不能确认舒美特公司是否于2014年4月30日前恢复生产经营，但根据约定舒美特公司最迟应于2014年7月31日前付清所欠货款，故逾期付款利息应以971万元为基数自2014年7月31日起计算，每逾期一日计算一日逾期付款利息，利率根据本案案情应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因并未约定舒美特公司须承担融汇化工公司实现债权费用，故融汇化工公司主张舒美特公司赔偿其律师费缺乏依据，本院不予支持。魏淼林系保证人，其保证期间因未约定而为自2014年7月31日起6个月内，融汇化工公司系在保证期间内主张魏淼林承担保证责任，故魏淼林应对舒美特公司的债务向融汇化工公司承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权及逾期利息，因舒美特公司不承担融汇化工公司支出的律师费，故律师费不在保证担保范围内

融汇化工公司与舒美特公司、魏淼林实际就《承诺函》的内容形成关于支付货款的合同及保证合同关系，合同内容真实且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。现舒美特公司未履行任何形式的支付货款的义务，应承担违约责任，融汇化工公司主张舒美特公司向其支付货款971万元，并支付逾期付款利息即赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。现不能确认舒美特公司是否于2014年4月30日前恢复生产经营，但根据约定舒美特公司最迟应于2014年7月31日前付清所欠货款，故逾期付款利息应以971万元为基数自2014年7月31日起计算，每逾期一日计算一日逾期付款利息，利率根据本案案情应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00059号原告：芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。委托代理人：黄建峰，福建明仕律师事务所律师。委托代理人：李敏，福建明仕律师事务所实习律师。被告：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省望江县。法定代表人：魏淼林。被告：魏淼林。原告芜湖融汇化工有限公司（以下简称融汇化工公司）诉被告安徽舒……