合同纠纷 （2021）京03民终10283号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案杨丛菲经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王杰将涉诉的款项转给杨丛菲，从双方的微信聊天记录可以看出，转账之前，王杰询问过是转账给公司还是杨丛菲个人，杨丛菲明确表示即便是转账给杨丛菲本人，杨丛菲也要打款给公司，王杰亦知晓涉诉款项是用于投资，是会存在闪失的。对于诉争的224795元，投资回收协议并未就该款项进行约定，且就该协议无法推定双方之间的投资本金交易习惯，王杰亦未提交其他证据证明杨丛菲有向王杰还款的义务。故一审法院对王杰的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决：驳回王杰的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王杰向法庭提交了以下证据：1．王杰向杨丛菲转款银行流水中对应的转款凭证，证明

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案杨丛菲经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王杰将涉诉的款项转给杨丛菲，从双方的微信聊天记录可以看出，转账之前，王杰询问过是转账给公司还是杨丛菲个人，杨丛菲明确表示即便是转账给杨丛菲本人，杨丛菲也要打款给公司，王杰亦知晓涉诉款项是用于投资，是会存在闪失的。对于诉争的2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10283号上诉人（原审原告）：王杰，男，1977年4月15日出生，户籍地河南省固始县，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝琳琳，北京紫乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丛菲，女，1980年1月12日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。上诉人王杰因与被上诉人杨丛菲合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民……