追偿权纠纷 （2014）惠中法民二终字第304

被告一樊利娟为其粤L号轿车在平安财保惠州支公司保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。双方虽在保险单约定争议解决方式为仲裁，但没有约定仲裁委员会，且平安财保惠州支公司已向原审法院提起诉讼，为此根据《中华人民共和国仲裁定法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁定法﹥若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”的规定，被告一认为“本案未经仲裁就直接起诉到法院程序不合，应予驳回。”理由不充分，依法无据，原审法院不予以采纳。被告二陈国疆借用被告一的上述车辆发生事故后，原审法院根据博罗县公安局交通警大队勘查后作出的《道路交通事故认定书》，在审理的（2012）惠博法民三初字第432号民事判决、（2012）惠博法刑一初字第264号刑事判决中均认定被告二事实上构成逃逸，已构成交通肇事罪，以上判决已生效，原审法院予以确认、采纳。在（2012）惠博法民三初字第43

被告一樊利娟为其粤L号轿车在平安财保惠州支公司保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。双方虽在保险单约定争议解决方式为仲裁，但没有约定仲裁委员会，且平安财保惠州支公司已向原审法院提起诉讼，为此根据《中华人民共和国仲裁定法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁定法﹥若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”的规定，被告一认为“本案未经仲裁就直接起诉到法

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第304号上诉人（原审被告一）：樊利娟。委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：胡文军，广东指针律师事务所律师。原审被告二：陈国疆。上诉人樊利娟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：平安财保惠州支公司）、原审被告二陈国疆财……