民间借贷纠纷 （2017）粤01民终16316号

本案焦点在于案涉借款事实是否成立。被上诉人李玲玉为证明案涉借款事实成立提供了支付宝转账记录及截图、微信页面截图、公证书、律师函、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的材料等证据，上诉人陈光浩虽最终承认收到案涉两笔转账的事实，但其又改口认为案涉款项不属于借款，该理由属于新的抗辩主张，与其在原审及上诉理由中的主张前后矛盾，明显不能成立。原审法院认定案涉借款事实成立正确，陈光浩应向李玲玉返还47000元借款并无不当，本院予以维持。关于陈光浩上诉认为原审法院程序违法的问题，经查，被上诉人李玲玉在一审庭审中称将起诉状中的还款本金50000元变更为47000元，原审法院的程序合法。另陈光浩由于个人不诚信诉讼行为，多次否认收到案涉款项，导致被上诉人李玲玉增加了调查取证难度和费用，故其应承担被上诉人前往支付宝（中国）网络技术有限公司调取证据产生的差旅费用3022元。综上所述，上诉人陈光浩的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，被上诉人李玲玉调

本案焦点在于案涉借款事实是否成立。被上诉人李玲玉为证明案涉借款事实成立提供了支付宝转账记录及截图、微信页面截图、公证书、律师函、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的材料等证据，上诉人陈光浩虽最终承认收到案涉两笔转账的事实，但其又改口认为案涉款项不属于借款，该理由属于新的抗辩主张，与其在原审及上诉理由中的主张前后矛盾，明显不能成立。原审法院认定案涉借款事实成立正确，陈光浩应向李玲玉返还47000元借款并无不当，本院予以维持。关于陈光浩上诉认为原审法院程序违法的问题，经查，被上诉人李玲玉在一审庭审中称将起诉状中的还款本金50000元变更为47000元，原审法院的程序合法。另陈光浩由于个人不诚信诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16316号上诉人（原审被告）：陈光浩,男,1990年4月2日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲玉,女,1990年2月12日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师……