（2014）鄂咸宁中法执异字第6号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案尾号为789的账户其开户申请书中并未按统一要求注明资金性质，即无证据证明该账户属于专用的保证金账户；同时，保证金质押要求主债权及保证金本身必须特定化，即以特定的保证金对特定的主债权进行担保，本案恩施农商行在恩施市文化摩尔城项目办理了多笔按揭业务，本院执行扣划的尾号为789的账户自开户以来也有多笔资金进入，不符合特定化的要求。综上，案外人异议理由不成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回湖北恩施农村商业银行股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长　　罗金怀审判员　　姚　兴审判员　　陈仲军二〇一四年九月二十九日书记员　　黄彪元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案尾号为789的账户其开户申请书中并未按统一要求注明资金性质，即无证据证明该账户属于专用的保证金账户；同时，保证金质押要求主债权及保证金本身必须特定化，即以特定的保证金对特定的主债权进行担保，本案恩施农商行在恩施市文化摩尔城项目办理了多笔按揭业务，本院执行扣划的尾号为789的账户自开户以来也有多笔资金进入，不符合特定化的要求。综上，案外人异议理由不成立，其请求本院依法不予支持

湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸宁中法执异字第6号案外人湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）。法定代表人张泽武，该公司董事长。委托代理人张建国，湖北施南律师事务所律师。申请执行人万青松。委托代理人徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。被执行人陈国安。被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称恩施摩尔城公司）。法定代表人陈国安，该公司总经理。被执行人江西……