民间借贷纠纷 （2017）甘01民终2405号

当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，赵正智、于恩溧向法院提交汇款凭证，以证明双方当事人之间的借贷关系，但尚玉梅抗辩汇款系双方买卖关系所形成，对借贷关系予以否认，且赵正智、于恩溧未提交证明双方存在借贷关系的债权凭证，故赵正智、于恩溧的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一项之规定，判决：驳回赵正智、于恩溧的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由赵正智、于恩溧承担。本院二审期间，赵正智、于恩溧向法院提交了证据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容为兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1358号民事判决书一份，证明目的是证明双方当事人之间有业务往来，但业务款项与本案涉诉借款无关。尚玉梅对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该判决已被兰州市中级人民法院撤销并发回原审法院重审。本院认为因该证据所涉纠纷目前正在审理中，该证据尚未生效，故本院对该证据不予采信。经本院审理查明，本案原审判决查明的基本事实清楚，

当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，赵正智、于恩溧向法院提交汇款凭证，以证明双方当事人之间的借贷关系，但尚玉梅抗辩汇款系双方买卖关系所形成，对借贷关系予以否认，且赵正智、于恩溧未提交证明双方存在借贷关系的债权凭证，故赵正智、于恩溧的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一项之规定，判决：驳回赵正智、于恩溧的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由赵正智、于恩溧承担。本院二审期间，赵正智、于恩溧向法院提交了证据一份，本院组织当事人进行

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2405号上诉人（原审原告）赵正智，男，汉族，1956年2月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘尚青，甘肃省兰州市城关区五泉法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）于恩溧，女，汉族，1958年2月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘尚青，甘肃省兰州市城关区五泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（……