买卖合同纠纷 （2017）粤20民终1503号

宇登隆厂与华雄厂的买卖关系成立，合法有效。宇登隆厂应当按约定的数额向华雄厂支付价款。宇登隆厂是谭国安投资的个人独资企业，当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以谭国安个人的其他财产予以清偿。上述债务属宇登隆厂的债务，并非谭国安的个人债务，不应按颜爱英与谭国安的夫妻债务处理，颜爱英不应对上述货款承担连带清偿责任。综上所述，华雄厂请求宇登隆厂支付货款591797.08元及利息理据充分，一审法院予以支持；请求谭国安与宇登隆厂共同支付上述货款缺乏理据，一审法院不予支持，但当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以谭国安个人的其他财产予以清偿；请求颜爱英对上述货款承担连带清偿责任缺乏理据，一审法院不予支持。宇登隆厂、谭国安、颜爱英经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、

宇登隆厂与华雄厂的买卖关系成立，合法有效。宇登隆厂应当按约定的数额向华雄厂支付价款。宇登隆厂是谭国安投资的个人独资企业，当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以谭国安个人的其他财产予以清偿。上述债务属宇登隆厂的债务，并非谭国安的个人债务，不应按颜爱英与谭国安的夫妻债务处理，颜爱英不应对上述货款承担连带清偿责任。综上所述，华雄厂请求宇登隆厂支付货款591797.08元及利息理据充分，一审法院予以支持；请求谭国安与宇登隆厂共同支付上述货款缺乏理据，一审法院不予支持，但当宇登隆厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以谭国安个人的其他财产予以清偿；请求颜爱英对上述货款承担连带清偿责任缺乏理据，一审法院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1503号上诉人（原审原告）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。主要负责人：黎亨，该厂投资人。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谭国安，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：颜爱英，女，196……