妨害公务 （2015）泉刑终字第1373号

被告人吴玉花的行为已构成妨害公务罪。被告人吴玉花归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪，判处被告人吴玉花拘役五个月。上诉人吴玉花诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，且证据不足，全案证据无法构成排他性的完整证据链。其在本案中的行为，只是一般的阻碍执行公务行为，并没有达到使用暴力妨害公务犯罪的程度，不能认定为犯罪，请求撤销原判，依法改判并宣告其无罪。经审理查明：原审判决认定上诉人吴玉花犯妨害公务罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人吴玉花提出原审判决认定事实错误且证据不足，全案证据无法构成排他性的完整证据链的意见。经查，被害人吴某1、张某1以工作说明的形式体现的陈述，相关的搜查证、搜查笔录、提取笔录、出警视频截图、警官证及伤情鉴定结论等证据能充分地证实上诉人吴玉花实施了以暴力殴打等方法阻碍公安民警依法执行公务的事实，且上诉人吴玉花在侦查阶段及原审庭审中也均供认在案，故其提出的该意见与事实及证据不符，不能成

被告人吴玉花的行为已构成妨害公务罪。被告人吴玉花归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪，判处被告人吴玉花拘役五个月。上诉人吴玉花诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，且证据不足，全案证据无法构成排他性的完整证据链。其在本案中的行为，只是一般的阻碍执行公务行为，并没有达到使用暴力妨害公务犯罪的程度，不能认定为犯罪，请求撤销原判，依法改判并宣告其无罪。经审理查明：原审判决认定上诉人吴玉花犯妨害公务罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1373号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴玉花，女，1969年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。同年9月4日被取保候审，现在家。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴玉花犯妨害公务罪……