股权转让纠纷 （2012）潍商终字第1号

一、原告与被告王信芝共同出资成立公司，经营一段时间后经王信芝同意原告将股份转让给王信来并签订转让协议，该协议不违反公司法关于股份转让的规定，应为有效。双方均应按协议履行。现原告已履行了变更工商登记的约定，但被告王信来未按协议约定时间给付原告款项。现未给付的款项已超出应给付全部数额的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可就全部数额向被告主张。现其主张被告先给付其300000元，予以准许。二、由于被告王信来未按约定时间给付原告款项，应承担赔偿原告按同期贷款利率计算的银行利息损失的违约责任；三、根据协议约定，被告王信芝应为王信来的欠款承担连带责任。但协议签订时李梅未参与，原告要求李梅在本案中直接承担协议的义务，没有法律依据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告王信来给付原告张志云3000**元；二、被告王信来承担原告的银行利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率、双方约定的还款数额及时间分段计算）。上述一、二两项均于本判决

一、原告与被告王信芝共同出资成立公司，经营一段时间后经王信芝同意原告将股份转让给王信来并签订转让协议，该协议不违反公司法关于股份转让的规定，应为有效。双方均应按协议履行。现原告已履行了变更工商登记的约定，但被告王信来未按协议约定时间给付原告款项。现未给付的款项已超出应给付全部数额的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可就全部数额向被告主张。现其主张被告先给付其300000元，予以准许。二、由于被告王信来未按约定时间给付原告款项，应承担赔偿原告按同期贷款利率计算的银行利息损失的违约责任；三、根据协议约定，被告王信芝应为王信来的欠款承担连带责任。但协议签订时李梅未参与，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)潍商终字第1号上诉人(原审被告)王信来。委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张志云。委托代理人朱奎杰。委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。原审被告李梅。原审被告王信芝。上诉人王信来因与被上诉人张志云、原审被告李梅、王信芝股权转让合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2011）高商初字第68号民事判决，向本院提起上……