（2017）粤13民终3337号

上诉人主体不适格，属于适用法律错误。(一)上诉人与第7号案的处理结果有法律上的利害关系，属于《民事诉讼法》规定的第三人，上诉人主体适格。《民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”上诉人与湘中公司民间借贷纠纷一案，经过一审、二审程序，深圳市南山区人民法院作出的(2011)深南法民一初字第818号(以下简称“第818号案”)民事判决，于2014年5月28日己生效。湘中公司依据该生效判决应当向原告偿还9005854元、利息和迟延履行期间的利息。截至2017年7月4日，湘中公司应向上诉人偿还本金、利息等暂计18018335.86元。上诉人在2014年6月9日已向南山区法院申请强制执行，在该案执行过程中，湘中公司从未主动向上诉人清偿债务，南山区法院亦未执行到湘中公司的任何财产。因此，南山区法院早己作出(2014)深南法执字第2174号执行裁定书，终结该次执行程序。在第7号案中，上诉人对该案诉讼标的虽然没有独立的请求权，但因第7号案的被告即湘中公司同时作为上诉人的债务人

上诉人主体不适格，属于适用法律错误。(一)上诉人与第7号案的处理结果有法律上的利害关系，属于《民事诉讼法》规定的第三人，上诉人主体适格。《民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”上诉人与湘中公司民间借贷纠纷一案，经过一审、二审程序，深圳市南山区人民法院作出的(2011)深南法民一初字第818号(以下简称“第818号案”)民事判决，于2014年5月28日己生效。湘中公司依据该生效判决应当向原告偿还9005854元、利息和迟延履行期间的利息。截至2017年7月4日，湘中

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3337号上诉人(原审起诉人)：张耀，男，汉族，1965年11月30日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人张耀不服惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张耀上诉称：惠阳区人民法院(2015)惠阳法民二初字第7号(以下简称“第7号案”)民事……