诈骗 （2016）苏01刑终673号

上诉人（原审被告人）羊贵春以非法占有为目的，伙同他人利用虚假网络信息诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人及其辩护人提出的“应认定羊贵春为从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与他人共谋共同实施诈骗，并实施了冒充网站客服人员指示被害人操作转款等具体行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，羊贵春诈骗数额达41万余元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决综合考虑其诈骗数额及自首、退赃、取得被害人谅解等法定、酌定从宽处罚情节，并考虑其与同案犯羊壮国的量刑平衡，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张松涛审　判　员　　刘天虹代理审判员　　刘

上诉人（原审被告人）羊贵春以非法占有为目的，伙同他人利用虚假网络信息诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人及其辩护人提出的“应认定羊贵春为从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与他人共谋共同实施诈骗，并实施了冒充网站客服人员指示被害人操作转款等具体行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，羊贵春诈骗数额达41万余元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决综合考虑其诈骗数额及自首、退赃、取得被害人谅解等法定、酌定从宽处罚情

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终673号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）羊贵春，男，1989年1月9日出生，汉族，无业。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人羊贵春犯诈骗罪一案，于20……