（2015）防市行终字第19号

《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条明确规定，“人民政府处理土地、山林和水利工程权属纠纷，在查明事实的基础上，根据不同情况作出如下处理：（一）申请人的主张有确实、充分证据的，作出支持其主张的决定；（二）权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。”本案中，在防城区人民政府调处阶段，现被上诉人望楼组是申请人，现上诉人下茅坡组是被申请人，双方争议的范围为牛栏坜岭、两头鼓岭、牛鼻岭、鸭仔田岭林地的权属。根据查明的事实和证据，望楼组持有的《林权证》包含争议的两头鼓岭和牛栏坜岭中的横岭，望楼组长期对鸭仔田岭、两头鼓岭、牛鼻岭进行经营管理，而下茅坡组和望楼组均在牛栏坜岭进行经营管理。上诉人下茅坡组提供的《土地房产所有证》涉及的是土地，而不是林地，且有证据证实现争议山脚下的水田在1953年为上诉人下茅坡组耕作，1962年“三包四固定”时期调整给被上诉人望楼组耕作至今。被上诉人防城区人民政府根据查明情况，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（六）项、《广西壮族自

《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条明确规定，“人民政府处理土地、山林和水利工程权属纠纷，在查明事实的基础上，根据不同情况作出如下处理：（一）申请人的主张有确实、充分证据的，作出支持其主张的决定；（二）权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。”本案中，在防城区人民政府调处阶段，现被上诉人望楼组是申请人，现上诉人下茅坡组是被申请人，双方争议的范围为牛栏坜岭、两头鼓岭、牛鼻岭、鸭仔田岭林地的权属。根据查明的事实和证据，望楼组持有的《林权证》包含争议的两头鼓岭和牛栏坜岭中的横岭，望楼组长期对鸭仔田岭、两头鼓岭、牛鼻岭进

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）防市行终字第19号上诉人（一审原告）：防城港市防城区华石镇那岽村下茅坡组。诉讼代表人：刘均华，该组组长。委托代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：防城港市防城区人民政府。法定代表人：王德林，该区区长。委托代理人：黄海鹏，防城区司法局干部。被上诉人（一审第三人）：防城港市防城区华石镇那岽村望楼组。诉讼代表人：李兴……