买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2372号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合驰龙公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为驰龙公司须否返还50000元予陈海森。根据本案现有证据反映，驰龙公司的财务人员曾在林某某的授意下将何某某的购车款抵偿谭某某的车款，销售人员叶某某直接将曾某某的二手车置换款打入林某某的个人账户，何某某、谭某某等人已提取车辆。由此可见，驰龙公司对林某某以个人账户收取购车款或定金的行为是知情且默许的。林某某作为驰龙公司的销售经理，其对外代表驰龙公司与客户洽谈、指定付款方式、收受付款等行为均可视为履行职务的行为，由此产生的法律后果应由驰龙公司承担。陈海森向林某某转账支付50000元的定金有划账凭证及公安机关对林某某的讯问笔录予以佐证。陈海森与驰龙公司签订的购车合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，有效成立。现驰龙公司无法按时交车，应依约返还50000元予陈海森。原

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合驰龙公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为驰龙公司须否返还50000元予陈海森。根据本案现有证据反映，驰龙公司的财务人员曾在林某某的授意下将何某某的购车款抵偿谭某某的车款，销售人员叶某某直接将曾某某的二手车置换款打入林某某的个人账户，何某某、谭某某等人已提取车辆。由此可见，驰龙公司对林某某以个人账户收取购车款或定金的行为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2372号上诉人（原审被告）佛山市驰龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李建，该司经理。委托代理人卢一峰，广东众淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海森，男，汉族，住广东省雷州市。委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。上诉人佛山市驰龙汽车销售服务有限公司（以下简称驰龙公司）因与被上诉人陈海森买卖合同纠纷……